Norska PST (tillsv. SÄPO) har gett ut en
interessant temarapport. Den ger en god definition av problemet:
”Ekstrem islamism är en ideologi som förkastar
människoskapade lagar och demokrati, och legitimerar vald för att bekämpa detta.”
Undersökningen bekräftar den existerande
bild av extrem islamism i Norge.
Här följer stickord saxat från rapporten:
- Et multietnisk fenomen
- Unge menn med lav utdannelse, mye
kriminalitet og løs tilknytning til arbeidslivet.
- Variasjoner i etnisk tilhørighet: pakistanere
og somaliere underrepresentert
- Enkelte minoriteter er overrepresentert og
vil bli undersøkt
- Konvertittene som utgjør 18 % er overrepresentert.
- 73% har blitt radikalisert etter at
Syriakonflikten startet.
- 61% har innvandret til Norge i barndoms- og
ungdomstiden.
- 17,5% har mistet en eller begge foreldre i
løpet av barndom og ungdomstiden.
- En stor andel av de undersøkte kan ha hatt
en vanskelig oppvekst.
- Mange sannsynligvis har en svekket
tilhørighet til Norge ogdet norske samfunnet blant annet grunnet
manglende arbeidsdeltagelse.
- Mannlige Syriafarere og returnerte skiller
seg bare i noen grad fra menn som ikke har reist til Syria basert på de variablene
vi har undersøkt.
- Fordi mange av de som frekventerer ekstreme
islamistiske miljøer har sosiale utfordringer, vil mange kunne fanges opp gjennom vårt samarbeid med andre etater.
- Basert på funnene i undersøkelsen bør
forebygging fortsatt skje etter grunnprinsippene som generell forebygging av
kriminalitet bygger på.
- Stort potensiale for radikalisering også i
fremtiden fordi det finnes mange flere ungdommer med de samme utfordringene
og problemene som majoriteten i undersøkelsen har.
- OBSERVERA: Fordi undersøkelsen viser liten sosial variasjon er det mulig at det foregår radikalisering i
miljøer som er mer ressurssterke enn de vi ser i undersøkelsen, uten at PST
fanger dette opp.
Betyder det att Norge gjör något RÄTT, eftersom de
väletablerade äldsta invandrargrupperingar
inte synas på samma sätt i statestiken?
Eller har det att göra med en grupp som inte fångas
upp?
Kan högutbildade också var en grupp som inte fångas upp, eftersom ingen i undersökningen hade universitetsutbildning?
Kan en större bruk av civila och polisiära infiltratörar,
samt en större tillgång på drönare och övervakning hjälpa på detta?
Rapporten uppsummerar en del positiva drag angående
de norska forhållanden:
|
”Undersøkelsen
viser at det ikke er den vanlige muslimske ungdommen eller konvertitten som
står i fare for å bli rekruttert til ekstrem islamisme i Norge.
De
som er i faresonen, er hovedsakelig personer som synes å ha hatt en særlig
problematisk barndoms- og ungdomstid med tilpasningsproblemer, rus og
kriminalitet.
De
fleste har lav utdanning og har derfor dårlige utsikter til å få arbeid.
Dette
bidrar trolig til at det er enklere for oss som sikkerhetstjeneste å holde
oversikt over potensielle trusselaktører som fortrinnsvis utgjøres av personer
med kriminelt rulleblad, frafall fra skolen, rusproblematikk og sporadisk
deltagelse i arbeidslivet.
Dette
er problematikk som andre etater har et hovedansvar for å forebygge.
Det
betyr at en eller flere offentlige etater ofte vil være i direkte kontakt med
de radikaliserte. Gjennom fortsatt godt samarbeid vil disse etatene kunne bidra
til å fange opp tilfeller av radikalisering slik at vi sammen kan hindre en
negativ utvikling hos personen.”
Sitat från sida 11 i rapporten.
Förhållena omkring radikalisering är olika i de
olika länder.
Till ex fremhävs som positivt i Norge att de mest
väletablerade invandrargrupperingar som pakistanier och somalier,
bara utgör en liten del av de radikaliserade i undersökningen.
Positivt är också att man är tydlig med att
poengtera att det är mycket vi inte
vet, och att mer forskning kommer
utföras.
Hela rapporten kan du läsa >> HÄR.
Omtal av rapporten av PST sjef Benedicte Bjørnland hittar du här:
|
”Radikalisering
kan forebygges”.
Hur ser den svenska radikaliserings-statestiken ut?
OM DU ÖNSKAR LÄSA MER, HITTAR DU MYCKET PÅ DENNA
BLOG, TILL EXEMPEL:
Jag rekommenderar
också Hege Storhaugs bok: ”Islam. Den 11.landeplage”.
På Rights.no skriver Storhaug:
”Mine tiltak er ikke rettet mot den
enkelte muslim. Akkurat som den gjengse tysker ikke var mål for kritikk av
Hitlers ideologi, er heller ikke min kritikk av vår tids nye totalitære
ideologi, som er voldelig, tyrannisk, ekstrempatriarkalsk og jødehatende,
rettet mot «muslimer». Mange muslimer er faktisk offer for denne ideologien i
sine hverdagsliv. Ikke minst mang en jente og kvinne som frihetsberøves på
ulikt vis. Å begrense denne form for maktislam i det offentlige rommet og
moskeer, vil tvert om fungere frigjørende for mange som fra fødsel av er
tvunget til å forbli i denne ureformerte «religionen». Mange vil nok huske hva
den ledende sunni-ideologen i dagens verden, Yusuf al-Qaradawi, sa:
-Islam hadde dødd ut med Muhammed dersom det ikke var dødsstraff for frafall.
Forstår man alvoret? En «religion» med dødsstraff for å falle fra. Like fullt
skal denne «religionen» beskyttes som et lite forsvarsløst barn? Fordi vi i vår
vestlige sivilisasjon har kjempet frem frihetsverdier som nå noen vil bekjempe
– endog innenfor vårt demokratiske system? Det er for øvrig derfor jeg ikke
snakker om “religionsfrihet”, jeg snakker om “religiøs frihet”, som ikke minst
henspeiler på retten til å fravelge religion og til å konvertere.
Noen må begynne å røre i den mugne suppa som har kokt siden 620-tallet.”
|